Упаковку дымного охотничьего пороха «Белый медведь» массой 536,95 г мужчина приобрёл около 20 лет назад в магазине в Лунинце по охотничьему билету своего отца.
Порох, являющейся промышленным взрывчатым веществом метательного действия, и по прошествии двух десятилетий пригоден для производства взрыва.
- Взрывоопасное вещество у пенсионера изъяли сотрудники милиции 29 июля этого года во время проведения осмотра. Обстоятельства приобретения и хранения пороха обвиняемый не помнит. Разрешения на хранение оружия и порох у него не было и нет, - сообщила Медиа-Полесью ст. помощник прокурора Лунинецкого района Марина Грабович.
Мужчина согласился с предъявленным обвинением. Суд Лунинецкого района признал его виновным в незаконных приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.295 УК Республики Беларусь.
- Лунинчану назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, - констатировала представитель прокуратуры.
Приговор ещё не вступил в законную силу.
Сначала – дружная и заботливая семья, потом отношения между взрослыми не заладились, папа и мама расстались, «бывшими» стали и дети…
Краткий сценарий из жизни большинства уклоняющихся от уплаты алиментов зачастую схож.
Нередко тем, кто должен платить алименты, не интересно, что сегодня ел его ребёнок, что у него закончилась зубная паста, что на улице похолодало – и нужны тёплые куртка и сапоги. Некоторые папы «забывают» о своих детях сразу после развода с женой, некоторые пытаются «выделить» как можно меньше на их содержание. Совсем не думая, что эти средства нужны не бывшей жене, а его же детям. Есть, конечно, и такие, кто исправно платит алименты, не следуя принципу «бывшая жена – бывшие дети».
- В соответствии с нормами Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, обязанности по воспитанию и содержанию детей должны выполнять родители ребёнка, - разъясняет прокурор Лунинецкого района Александр Павлович Карлюк. - Если родители безучастны в вопросе содержания своих несовершеннолетних детей, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.
Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка – 25%, на двух детей – 33%, на трех и более детей – 50% заработка и (или) иного дохода родителей в месяц. При этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов в месяц должен составлять не менее 50% на одного ребенка, 75%– на двух детей, 100% – на трёх и более детей бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения. За уклонение от содержания своих несовершеннолетних детей родители несут ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь.
- И часть 1 статьи 174 УК Республики Беларусьявляется одной из правовых гарантий, направленных на обеспечение защиты интересов детей, - отметил Александр Карлюк.
За уклонение родителей более трёх месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних детей устанавливается уголовная ответственность.
Санкции статьи предусматривают наказание в виде общественных или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста, или ограничения свободы на срок до трёх лет, или лишения свободы на срок до одного года.
Если лицо, ранее судимое за уклонение от содержания детей, снова перестанет платить алименты, ответственность уже наступит по ч. 3 ст. 174 УК Республики Беларусь. Наказание – вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
- В Лунинецком районе наблюдается рост количества зарегистрированных преступлений и одна из причин тому – рост количества уголовных дел, возбужденных по названым статьям. Так, по состоянию на 17 ноября по данной статье уже возбуждено 90 уголовных дел, в то время как в аналогичном периоде 2015 года – лишь 38, - констатировал Александр Карлюк.
- Учитывая важность и общегосударственный характер проблемы уклонения родителей от содержания детей, прокуратура Лунинецкого района регулярно анализирует причины и условия совершения указанных преступлений. Установлено, что причиной роста уголовных дел, возбужденных по ст.174 УК Республики Беларусь, являются недостатки при проведении профилактической работы с лицами, уклоняющимися от уплаты алиментов, и лицами, обязанными возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на гособеспечении, со стороны субъектов профилактики преступлений и правонарушений, - отметил прокурор Лунинецкого района.
К примеру, на сегодняшний день на исполнении у судебных исполнителей находится около 800 исполнительных документов о взыскании алиментов с нерадивых родителей, порядка 690 из которых нигде не работают.
Зачастую отцы умышленно длительное время не платят алименты, скрывают сведения о дополнительных доходах. Задолженность растёт, у некоторых она составляет свыше 10.000, а то и 20.000 рублей.
- Одним из условий, способствующим уклонению родителей от содержания детей, являются многочисленные факты неофициального трудоустройства у фермеров района обязанных лиц и лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, - отметил прокурор Лунинецкого района.
В ходе проведённых прокуратурой рейдов установлено, что зачастую обязанные лица отправляются на неофициальные подработки на поля фермерских хозяйств, допуская прогулы на работе. Фермеры не оформляют надлежащим образом трудовые отношения с этой категорией граждан, заработная плата выплачивается на руки. Это позволяет им уклоняться от соответствующих выплат.
Опрошенные в ходе рейдов неоднократно указывали, что официально не трудоустраиваются, так как ежедневной «зарплаты» достаточно для приобретения спиртного. А некоторые и вовсе не исключали факт расчёта за выполненные работы спиртным.
- Вместе с тем образование задолженности по алиментам по вине должника влечет обязанность последнего нести ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, что ещё больше усугубляет его положение, - пояснил Александр Карлюк.
- По результатам проведенных рейдов планируется проведение координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией Лунинецкого района, на котором будет разработан алгоритм действий контролирующих органов района по недопущению выявленных нарушений. Кроме того, в настоящее время принимаются меры к главам фермерских хозяйств, допустившим нарушение трудового законодательства, - отметил Александр Павлович. - Задача прокуратуры - не посадить, а предупредить.
С этой целью 17 ноября состоялась встреча прокурора Лунинецкого района Александра Карлюка и председателя суда Лунинецкого района Михаила Денисовичас жителями Бостынского сельисполкома. Александр Карлюк акцентировал внимание местных жителей о существовании проблемы уклонения граждан от уплаты алиментов:
- Проблема существует. Ксожалению, есть люди, которые не понимают, что детей надо не только рожать, но за детьми нужно смотреть, детей нужно содержать.
- Прокуратура проводит анализ, почему это происходит, пытается выяснить причины и условия проблемы, скорректировать работу всех субъектов профилактики. Главное – объяснить людям, что алименты нужно платить, нужно работать, содержать своих же детей, - отметил во время встречи с сельчанами Александр Карлюк.
Среди собравшихся в зале присутствовали и лица, обязанные возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на гособеспечении. Женщины допускают прогулы на работе. Прокурор района вынес им официальное предупреждение: если матери продолжат допускать прогулы, им грозит уголовная ответственность.
Помимо открытого диалога с сельчанами, профилактической беседы с обязанными лицами и «алиментщиками», в Бостынском сельисполкоме прошло открытое выездное судебное заседание под председательством председателя суда Лунинецкого района Михаила Денисовича.
Рассматривалось уголовное дело в отношении местного жителя, уклонявшегося от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: 6-летней Полины и 14-летней Яны.
До развода о жителе Бостыни отзывались хорошо: не пил, работал, вместе с женой строил дом, растил дочерей. В какой-то момент отношения дали трещину.
В 2013 году мужчина уехал на заработки в Россию. Пока находился там, жена подала на развод и алименты, а себе нашла нового избранника. Вернувшись, мужчина не стал претендовать на совместно нажитые дом и машину, ушёл жить к матери. Устроился на временную работу. Затем снова были российские заработки, но вскоре прекратились. Мужчина вернулся домой, начал выпивать.
Как говорит он сам, по приезду из России старался выплачивать алименты. Сколько именно – не помнит.
Не найдя постоянной работы в родной деревне, мужчина стал на учёт в качестве безработного. Когда предложили вакансию полевода в Вульке 2, отказался, аргументировав это тем, что не сможет далеко добираться.
В последнее время житель Бостыни зарабатывает тем, что ездит на морковные заработки к фермерам в Межлесье (при том, что добираться до Вульки 2 – ближе, чем до Межлесья), официально нигде не работает, состоит на учёте у нарколога.
С апреля 2015 по август 2016 года алименты мужчина не платил вовсе, хотя задолженность образовалась ещё раньше. По состоянию на 31 августа этого года она составила более 5 тысяч рублей (по-старому, больше 50 миллионов).
За это время отец не побеспокоился ни сам купить необходимое для своих детей, ни помочь финансово, из подарков дети видели только конфеты после московских заработков. Мужчина не посчитал нужным поздравить дочерей с днём рождения, отметив «а кто меня туда приглашал». Тем не менее, в судебном заседании свою вину обвиняемый признал полностью.
Суд Лунинецкого района постановил назначить наказание в виде общественных работ сроком на 200 часов. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в соответствии с законодательством
После провозглашения приговора, Михаил Денисович обратил внимание обвиняемого, что тот должен незамедлительно устроиться на работу и платить алименты, иначе в отношении него могут возбудить уголовное дело по ч.3 ст.174 УК Республики Беларусь, и наказание будет более строгое.
Подводя итог мероприятия, прокурор района отметил, что сложившаяся ситуация с проблемой взыскания алиментов требует принятия дополнительных мер, направленных на активизацию работы всех субъектов профилактики правонарушений, повышение её качественной составляющей и взаимодействие, что является основой успеха всей профилактической работы.
В последнее время в Брестской области участились случаи совершения ДТП, в которых водитель, скрываясь с места происшествия, оставляет в опасности потерпевшего.
- Органы прокуратуры Лунинецкого района проводят постоянную надзорную работу, направленную на профилактику гибели и травматизма людей вследствие дорожно-транспортных происшествий, - сообщила Медиа-Полесью ст. помощник прокурора Лунинецкого района Марина Грабович. - Особое внимание обращается на полноту исполнения государственными органами реализуемого в Брестской области в 2016 году плана мероприятий по профилактике правонарушений. Комплекс мер, направленный на предотвращение гибели людей в ДТП, реализуемый в первую очередь органами ГАИ, даёт свои положительные результаты.
Так, с начала этого года в Лунинецком районе отмечается значительное снижение роста ДТП. Снизилось количество ДТП, водители которых на момент аварии находились в состоянии алкогольного опьянения. В 2016 году совершено 2 таких ДТП против 4 в 2015, в которых в этом году погибло 2 человека, в прошлом - 4.
- На территории области в 2016 году зарегистрировано 6 преступлений, когда водители, скрываясь с места происшествия, оставили в опасности потерпевшего. По 3 фактам уголовные дела направлены в суд для рассмотрения, - констатировала ст.помощник прокурора.
- В целях предупреждения подобных преступлений в районе, хотелось бы напомнить водителям о том, что за оставление в опасности лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, статьей 159 УК Республики Беларусь предусмотрена уголовная ответственность, а максимальный срок наказания за совершение данного преступления составляет 3 года лишения свободы.
Если произошёл наезд на велосипедиста или пешехода:
Чего нельзя делать водителю автомобиля-участника ДТП?
Марина Грабович акцентировала внимание на том, что никто не застрахован от ДТП. Главное в такой ситуации - правильно себя вести, не поддаваться панике и ни в коем случае не оставлять место происшествия, исключение – реальная необходимость доставить пострадавшего в медучреждение.
Такі манёўр транспартнага сродку для многіх аўтааматараў даволі прывычны. Тэхнічных складанасцей у вопытных вадзіцеляў, як правіла, не ўзнікае. Праўда, той, хто знаходзіцца за рулём, абавязаны 100-працэнтна ўпэўніцца ў поўнай бяспецы сваіх дзеянняў па адносінах да іншых удзельнікаў дарожнага руху.
Добра ведаў гэта і жыхар райцэнтра, які ў адзін з летніх дзён на легкавушцы рухаўся па вуліцы Савецкай у Лунінцы. Успомніўшы, што ў багажніку пакінуў смецце, вырашыў яго выкінуць. Вось толькі патрэбны паварот да кантэйнера праехаў, таму за лепшае палічыў не развярнуць аўтамабіль, а здаць назад. Мужчына нават і вокам не паспеў павесці, як адчуў перашкоду. Ёй аказаўся пенсіянер, які спяшаўся перайсці праезную частку не па “зебры”. Машына “хуткай дапамогі” забрала пацярпелага з пераломам нагі ў бальніцу, а вадзіцель разам з прадстаўнікамі Дзяржаўтаінспекцыі РАУС застаўся на месцы здарэння да высвятлення ўсіх абставін.
Неўзабаве праваахоўнікі ўзбудзілі крымінальную справу па частцы 2 артыкула 317 Крымінальга кодэкса Рэспублікі Беларусь – парушэнне правілаў дарожнага руху ці эксплуатацыі транспартных сродкаў, пацягнуўшае па неасцярожнасці прычыненне цяжкіх цялесных пакалечанняў. Разгледжана яна была на выязным пасяджэнні раённага суда, якое адбылося ў актавай зале аўтапарка №10 пад старшынствам суддзі Святланы Братанавай і пры ўдзеле сакратара Кацярыны Клеўжыц. Дзяржаўнае абвінавачванне падтрымлівала памочнік пракурора Ганна Пенер. Суддзя дасканала вывучыла прадстаўленыя доказы. Асобна быў дапрошаны адзін са сведкаў.
Падчас судовых спрэчак прадстаўнік пракуратуры раёна запэўніла, што віна даказана, і папрасіла абвінаваўчага прыгавору. Пацярпелы пенсіянер таксама не адмаўляўся ад сваёй няўважлівасці: мала таго, што пераходзіў дарогу ў неналежным месцы, дык яшчэ і вочы дрэнна бачаць з-за цяжкай хваробы. Меўшы за плячамі больш як 20-гадовы вадзіцельскі стаж, абвінавачваны шчыра папра-сіў прабачэння і раскаяўся. Ён рэгулярна цікавіўся самаадчуваннем пацярпелага, яшчэ да суда кампенсаваў яму маральны і матэрыяльны ўрон.
Урэшце, вердыкт вынесены – прызнаць віноўным, назначыць пакаранне ў выглядзе выпраўленчых работ тэрмінам на 1 год з утрыманнем 10 працэнтаў штомесячнага заробку ў даход дзяржавы і пазбаўленнем права кіраваць транспартнымі сродкамі ў бліжэйшыя 2 гады. На працягу 10 дзён з дня ўступлення ў сілу прыгавор можа быць абскарджаны.
Наталля ПАЎЛЮКЕВІЧ
Упэўнены, кожны з нашых чытачоў можа прывесці не адзін прыклад, калі кахання няма, шлюб скасаваны, а некалі блізкія, а цяпер чужыя адзін аднаму дарослыя людзі павінны наладжваць адносіны ў імя шчасця і дабрабыту юных нашчадкаў. На жаль, ідэальна завяршыць сумеснае жыццё атрымліваецца не заўсёды. Сваркі каля разбітай сямейнай лодкі працягваюцца, і такая прывычная базавая ўстаноўка, як адказнасць за свайго сына ці дачушку, чамусьці мае патрэбу ў доказах. Аб гэтым вядзем гутарку з пракурорам раёна Аляксандрам КАРЛЮКОМ:
– У нейкім сэнсе сапраўды становіцца дзіўна, калі ў рабоце сутыкаемся са злоснымі неплацельшчыкамі аліментаў. Няўжо здаровыя, адэкватныя бацькі насамрэч не могуць зразумець простай ісціны – яны па законе абавязаны выхоўваць і фінансава ўтрымліваць нашчадкаў, ажыццяўляць догляд за імі, забяспечваць абарону правоў і інтарэсаў. Тым не менш, та-кіх нямала. Сродкі на ўтрыманне сваіх непаўналетніх дзяцей у іх спаганяюцца ў судовым парадку.
– У якім памеры?
– На аднаго сына ці дачку – 25 працэнтаў месячнага заробку, на двое дзяцей – 33, на трое і больш – 50 працэнтаў даходу. Пры гэтым для працаздольных бацькоў мінімальны памер аліментаў павінен складаць не менш як 50 працэнтаў на адно дзіця, 75 – на двое, 100 – на трое і больш ад бюджэту пражытачнага мінімуму ў сярэднім на душу насельніцтва. Аліменты ўплачваюцца ў добраахвотным парадку ці шляхам утрымання з заработнай платы па месцы работы або атрымання пенсіі, дапамогі, стыпендыі, ажыццяўлення іншых выплат.
– Што пагражае тым, хто адмаўляецца плаціць грошы?
– Сур’ёзныя наступствы чакаюць кожнага, хто ўступіць у канфлікт з законам. У частцы 1 артыкула 174 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь змешчаны прававыя гарантыі, накіраваныя на забеспячэнне абароны інтарэсаў дзяцей. У адпаведнасці з ёй, прадугле-джана крымінальная адказнасць за ўхіленне бацькоў на працягу больш як 3 месяцы ў годзе ад уплаты па судовай пастанове сродкаў на ўтрыманне непаўналетніх дзяцей. Фігурантам падобных спраў пагражаюць грамадскія ці выпраўленчыя работы на тэрмін да 2 год, арышт ці абмежаванне волі да 3 год, пазбаўленне – да 1 года. Куды больш жорсткім будзе новае пакаранне для бацькоў, якія ўжо мелі аналагічныя судзімасці раней. Прывяду некалькі прыкладаў. Грамадзянін Ш. з канца 2013 года афіцыйна нідзе не працаваў, хаця добра ведаў аб запазычанасці па аліментах на свайго непаўналетняга сына. На заўвагі судовага выканаўцы мужчына не рэагаваў, што стала падставай для ўзбуджэння крымінальнай справы. Як вынік – пакаранне ў выглядзе 240 гадзін грамадскіх работ. А вось яшчэ аднаму жыхару Лунінеччыны пашанцавала менш. За вялікую запазычанасць па аліментах на дзяцей яго на 2 гады накіравалі ў выпраўленчую ўстанову адкрытага тыпу. Мужчына ўжо меў судзімасць за аналагічнае правапарушэнне, і, нягледзячы на гэтую акалічнасць, нічога не рабіў, каб сітуацыя змянілася б.
– Колькі ўсяго сёлета ўзбуджана крымінальных спраў названай катэгорыі?
– 68, прычым вымушаны канстатаваць іх істотны рост. Летась гэтая лічба была куды меншай – 30. Падобная сітуацыя сведчыць аб пэўных недахопах у прафілактычнай рабоце з асобамі, якія абавязаны кампенсаваць расходы на дзяцей. Вінаваціць толькі службу прымусовага выканання раёна няправільна, таму што на сённяшні дзень у іх аддзеле знаходзіцца каля 800 дакументаў аб спагнанні аліментаў з нядбайных бацькоў, прычым 690 з іх – нідзе не працуюць. Работа праводзіцца каласальная – гэта бачна па выніках ана-лізу захавання патрабаванняў заканадаўства.
Разам з тым, сустракаюцца выпадкі, калі ігнаруюцца факты працяглага ўхілення бацькоў ад кампенсацыі сродкаў на ўтрыманне сваіх непаўналетніх дзяцей. Запазычанасць у некаторых складае звыш 10-ці, а то і 20 тысяч рублёў! Аднак пытанне аб прыцягненні да крымінальнай адказнасці не ўзнімалася. Па выяўленых парушэннях нормаў заканадаўства ўнесены акты пракурорскага рэагавання, упушчэнні ўхілены, віноўныя адказваюць па законе.
– Ці ёсць рэцэпт ад бацькоўскага бяздушша?
– Вядома, ёсць. І, як паказвае ўдзел у судовых пасяджэннях, чалавечыя каштоўнасці згублены не поўнасцю. Урэшце, прымусіць любіць сваё дзіця, напэўна, нельга, а вось матэрыяльна забяспечыць да паўналецця – абавязак кожнага. Сітуацыя з праблемай спагнання аліментаў патрабуе дадатковых мер, накіраваных на ўзаемадзеянне і актывізацыю работы ўсіх зацікаўленых службаў, павышэнне яе якаснай складаючай. Важна памятаць, што галоўнай задачай застаюцца прафілактыка і прадухіленне злачынстваў названай катэгорыі.
Гутарыла Наталля ПАЎЛЮКЕВІЧ
Пад такой назвай праходзіла ў актавай зале райвыканкама сустрэча з абавязанымі асобамі, дзеці якіх знаходзяцца на дзяржаўным забеспячэнні.
– Не так даўно ў нашай краіне адзначаўся Дзень маці. Каго з вас павіншавалі дзеткі? – з такім пытаннем да сабраўшыхся звярнулася намеснік старшыні камісіі па справах непаўналетніх райвыканкама Вольга Калугіна.
Рукі паднялі каля дзясятка жанчын. Усяго ж у зале прысутнічала прыкладна 50 чалавек. Калі ж Вольга Сяргееўна пацікавілася, хто спрабаваў аднавіць свае бацькоўскія правы, то такіх аказалася ўсяго трое. Потым погляды міжволі былі сканцэнтраваны на экран, дзе дэманстраваўся відэафільм “Я сюды больш ніколі не вярнуся”. Па сюжэце 6-гадовую Любу гоніць з дому з пабоямі і праклёнамі вечна п’яная маці. У канцы дзіця кідаецца з крутога абрыву ў раку і трапляе на неба…
Можа, урэшце, хоць каго-небудзь кране кароткаметражная стужка, а сустрэча прымусіць задумацца і пераасэнсаваць жыццё. Але, мяркуючы па “п’яным водары” ў зале, думаю, што нямногіх. І калі час ад часу “прачынаецца” жаданне вярнуць дзяцей у сям’ю, дык толькі, каб не плаціць буйныя сумы дзяржаве, якая ўзяла на сябе цяжар аб клопаце пра іх дачок і сыноў.
Начальнік аддзела прымусовага выканання Дзмітрый Канапацкі расказаў, што па стану на 20 кастрычніка ў іх знаходзяцца выканаўчыя дакументы ў адносінах 111 абавязаных асоб, прычым 75 з іх – жанчыны. На ўтрыманне аднаго дзіцяці на карысць аддзела адукацыі неабходна штомесяц кампенсаваць 230,73 рубля. А калі сям’я мнагадзетная? Уявіце, ёсць такія абавязаныя, якія павінны ўносіць аднаразовы “ўзнос” у памеры 1153,66 рубля. Зразумела, улічваючы кваліфікацыю большасці гора-бацькоў і іх месца работы (у асноўным сельгаспрадпрыемствы), на вялікія заробкі разлічваць не даводзіцца. Вось і расце запазычанасць перад дзяржавай. Больш як 10 абавязаных асоб маюць доўг, які перавышае 10 тысяч рублёў.
Ёсць тыя, хто ўсё ж знаходзіць выйсце і выплачвае неабходныя сумы. Так, напрыклад, днямі Таццяна Х., якая адбывае пакаранне ў месцах абмежавання волі, з дапамогай родных выплаціла доўг у памеры 3,2 тысячы рублёў. Факт будзе ўлічаны пры разгледжанні пытання аб датэрміновым вызваленні ад адбыцця пакарання. Але на сённяшні дзень гэта – адзінкавыя выпадкі.
Усе абавязаныя асобы павінны не толькі не дапускаць парушэнняў працоўнай дысцыпліны, але і штодзень з’яўляцца на работу і выконваць даведзеныя заданні. Аднак, на самай справе, не ўсё так гладка ў гэтым плане. Па словах старшага інспектара інспекцыі па справах непаўналетніх Анатоля Барысевіча, сёлета за ўхіленне бацькоў ад утрымання дзяцей або ад кампенсацыі расходаў, затрачаных на ўтрыманне дзяцей, якія знаходзяцца або знаходзіліся на дзяржаўным забеспячэнні, асуджана 9 абавязаных асоб, прычым, адна жанчына адбывае пакаранне ў месцах пазбаўлення волі. На ўліку ў міліцыі з дадзенай катэгорыі грамадзян знаходзіцца 68. На 46 з іх, як прагульшчыкаў, сёлета складаліся адміністрацыйныя пратаколы, колькасць якіх дасягнула 147. Лічбы сведчаць пра тое, што многія сістэматычна парушаюць дысцыпліну.
Па словах намесніка пракурора Вольгі Багатырэвіч, неабходна больш строга ставіцца да тых, хто дапускае прагулы. Пры паўторных нявыхадах на работу пракуратура будзе хадайнічаць перад судом аб накіраванні іх у месцы пазбаўлення волі. Галоўны спецыяліст аддзела адукацыі, спорту і турызму Валянціна Богдан расказала аб магчымасцях і ўмовах аднаўлення ў бацькоўскіх правах.
Запрошаныя на сустрэчу бацькі хавалі вочы. Вядома, ім было некамфортна ў вялікай зале. У той жа час падобны выхаваўчы ўрок яны заслужылі менавіта сваімі паводзінамі і адносінамі да сваіх крывіначак. Мяркуючы па тым, што некаторыя прысутныя цікавіліся лёсам сыноў і дачок, а таксама спосабам развітацца са статусам “абавязаны”, камусьці ўрок пайшоў на карысць, і ёсць шанц, што дзеці вернуцца ў сем’і.
У вялікай зале Дома Саветаў адбылася каардынацыйная нарада па барацьбе са злачыннасцю і карупцыяй. Яе ўдзельнікі разгледзелі выкананне фермерскімі гаспадаркамі патрабаванняў заканадаўства – падатковага, працоўнага, прыродаахоўнага, антыкарупцыйнага, а таксама паўнату і эфектыўнасць мер па прадухіленню, выяўленню і спыненню парушэнняў з боку кантралюючых органаў.
Прынцыповы тон размове адразу надаў пракурор раёна Аляксандр Карлюк. Па яго словах, сёння на Лунінеччыне дзейнічаюць 68 фермерскіх гаспадарак, якім прадастаўлены зямельныя ўчасткі агульнай плошчай 5308,7 гектара. Па выніках праверак, што ахапілі перыяд з пачатку гэтага года і ўвесь 2015-ты, зарэгістравана шмат парушэнняў. Больш падрабязна пра іх расказала старшы памочнік пракурора Іна Дзерман. Найбольш распаўсюджаным аказалася незахаванне патрабаванняў працоўнага заканадаўства: з людзьмі, якіх прыцягвалі да сезонных работ, наймальнікі не заключалі працоўныя ці грама- дзянска-прававыя дагаворы. Падобныя факты выяўлены ў фермерскіх гаспадарках “Любачын”, “Чэркас і К”, “Рыгор і сыны”, “Кісель Бор” і іншых. Прычым, іх кіраўнікі ігнаравалі афармленне працоўных адносін на працягу доўгага часу. Усё гэта адмоўным чынам адлюстравалася, у першую чаргу, на правах саміх работнікаў, пацягнула ўхіленне ад уплаты абавязковых страхавых узносаў у Фонд сацыяльнай абароны насельніцтва, падаходнага падатку, што прычыніла ўрон інтарэсам дзяржавы.
Акрамя таго, устаноўлены факты прыцягнення да работ іншаземцаў без адпаведнага афармлення. Справядлівыя папрокі на гэты конт прагучалі ў адрас фермерскай гаспадаркі “Ванюкоў”. Яго кіраўніку Анатолю Ванюку, якога прыцягнулі да адміністрацыйнай адказнасці, давялося даваць тлумачэнні і пераканаць прысутных, што ў будучым падобнага больш не здарыцца.
Удзельнікі нарады не пакінулі без увагі яшчэ адну акалічнасць. Абавязаныя асобы, якія павінны кампенсаваць расходы на ўтрыманне сваіх непаўналетніх дзяцей, што знаходзяцца на дзяржаўным забеспячэнні, часта працуюць менавіта ў фермераў проста па дамоўленасці. Часовы заробак не пагашае запазычанасць, і сумы ў гора-бацькоў растуць далей…
Даволі непрыемнае “аздабленне” займеў расказ пра парушэнні зямельнага заканадаўства. На мультымедыйным экране змяняліся фотаздымкі з пустазеллем, смеццем, шклянымі бутэлькамі, тарай з-пад ядахімікатаў. Заўвагі датычылі фермерскіх гаспадарак “Чарнавокія”, “Галіна”, “Чырэц”, “Міхайлоўскае” і інш. А вось у “Насковічаў” і “Кіпцэвічаў” выяўлены факты допуску да ўдзелу ў дарожным руху транспартных сродкаў, якія не прайшлі дзяржаўны тэхнічны агляд. Сустракаліся таксама выпадкі, калі насуперак усім правілам пасажыры перавозіліся звыш устаноўленай нормы, вадзіцелі не мелі адпаведнай катэгорыі кіравання аўтамабілямі ці не прайшлі абавязковы медагляд перад рэйсам.
Падрабязнаму аналізу было падвергнута мэтавае выкарыстанне бюджэтных сродкаў. Так, на рэалізацыю Дзяржаўнай праграмы па пераадоленню наступстваў Чарнобыльскай АЭС на 2011-2015 гг. і на перыяд да 2020-га, 17 фермерскіх гаспадарак атрымалі грашовыя сродкі для закупкі мінеральных угнаенняў і аплаты комплексу работ па вапнаванню кіслых глебаў. Аднак і тут не абышлося без парушэнняў. Балазе, усе яны аператыўна выпраўлены.
Падводзячы вынікі, пракурор раёна Аляксандр Карлюк крытычна ацэніў дзейнасць усіх кантралю-ючых органаў – Пінскага міжраённага аддзела Брэсцкага абласнога ўпраўлення Дэпартамента дзяржаўнай інспекцыі працы, аддзелаў па грама-дзянству і міграцыі РАУС, прымусовага выканання, землеўпарадкавальнай службы райвыканкама, райсельгасхарчу. Да кіраўнікоў фермерскіх гаспадарак прагучала пажаданне, каб пачутая крытыка стала своеасаблівым сігналам да дзеянняў на шляху пра-вільнага карыстання зямель, атрыманых у арэнду. Улічваючы сур’ёзнасць сітуацыі, пазбавіцца яе не складзе асаблівых цяжкасцей. “Не ідучы ў разрэз з заканадаўствам, неабходна наладзіць цеснае і плённае ўзаемадзеянне паміж усімі зацікаўленымі службамі, у тым ліку прыцягваць сельсаветы, участковых інспектараў міліцыі, абавязкова ўдзельнічаць у маніторынгах, якія бу-дзе праводзіць спецыяльна створаная рабочая група”, – запатрабаваў пракурор раёна. Па выніках нарады прынята рашэнне з канкрэтнымі тэрмінамі яго выканання і адказнымі асобамі.По протесту прокурора Лунинецкого района 17 октября Брестский областной суд отменил решение о направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетней девушки из Микашевичей.
Об этом Медиа-Полесью сообщила заместитель прокурора Лунинецкого района Ольга Богатыревич.
Напомним, как сообщалось ранее, 17-летнюю жительницу Микашевичей за ряд административных правонарушений (распитие спиртных напитков в общественном месте) должны были направить по решению суда в спецучреждение закрытого типа. Не желая туда попасть, девушка сообщила своему знакомому из Лунинца, с которым у неё были романтические отношения, что в спецучреждение отправят и его. После этого ребята исчезли. Накануне девушка сказала родителям, что поедет к подруге в Лунинец, а затем отключила свой мобильный и на связь с родственниками больше не выходила.
14 октября в правоохранительные органы обратились родители 17-летнего лунинчанина, сообщив, что сын пропал. В это же время в Микашевичах с заявлением в милицию обратились и родители девушки. Вскоре выяснилось, что оснований для направления молодого человека в спецучреждение у правоохранителей не было.
Спустя две недели после исчезновения правоохранители сообщили, что несовершеннолетние находятся в Москве: девушка работает официанткой, парень – на стройке. Хотя точное их местонахождение и по сегодняшний день не известно.
27 октября по факту безвестного исчезновения двоих несовершеннолетних возбудили уголовное дело.
Гэтыя словы нярэдка гучаць з вуснаў старшыні суда Міхаіла Дзенісовіча ў выпадках, калі даводзіцца разглядаць крымінальныя справы. І ўсё ж выносіць рашэнне, якое прадугледжвае рэальнае пазбаўленне волі, заўсёды няпроста. Асабліва ў адносінах да маладых, якія стаяць у пачатку жыццёвага шляху. Праўда, самі яны далёка не заўсёды асэнсоўваюць, што да крыўднага лёгка перакрэсліваюць сваё будучае…
У актавай зале політэхнічнага каледжа на мінулым тыдні адбылося адкрытае выязное пасяджэнне суда Лунінецкага раёна. Разглядалася справа навучэнца каледжа Б. – асобы неадназначнай і ў нечым нават адыёзнай. Цяжка падабраць словы, каб ахарактарызаваць паводзіны выпускніка навучальнай установы, які ў поле зроку праваахоўнікаў упершыню трапіў яшчэ пяць год таму. За што? За банальны крадзеж. У той раз гуманны закон быў літасцівым да хлопца, якога проста паставілі на ўлік у інспекцыі па справах непаўналетніх.
Гэтая акалічнасць павінна была насцярожыць бацькоў, якія ўсімі сіламі стараліся б засцерагчы сваё дзіця ад наступных неабдуманых учынкаў, аднак у нашым выпадку ўсё адбылося з дакладнасцю наадварот. Б. з імклівасцю мяча пакаціўся па нахільнай жыцця. Штогод – ад 6 да 9 прыводаў у міліцыю: за крадзяжы, хуліганства, парушэнне правілаў дарожнага руху, п’янкі ў грамадскіх месцах… Аднойчы нават паспрабаваў украсці аўтамабіль. Штрафаў за гэты час назбіралася амаль 16 мільёнаў рублёў (яны, дарэчы, дагэтуль не выплачаны). Кароткая перадышка выпала на 2014-ты. Як аказалася, невыпадкова. Менавіта на працягу гэтага года Б. па рашэнню суда знаходзіўся ў выпраўленчай спецустанове.
Справядлівасці дзеля, варта заўважыць, што сям’ю, у якой гадаваўся хлопец, цяжка назваць нармальнай. Не вызначаўся добрапрыстойнымі паводзінамі бацька, які рана памёр. Прыахвоцілася да чаркі маці. Шасцёра дзяцей прада-стаўлены самі сабе. Якога выніку можна чакаць ад такога “выхавання”? Хаця рэальны шанц стаць добрымі людзьмі быў у кожнага. Мнагадзетную сям’ю не пакідала без увагі дзяржава, гарантуючы пэўныя льготы і дапамогі. Улічваючы тое, што жылі Б. у бараку, колькі часу таму ім прапанавалі добраўпарадкаваную кватэру. Аднак маці …адмо-вілася ад шчодрага падарунка, палічыўшы за лепшае застацца ў аварыйным будынку.
Гэтая акалічнасць ды прага “сама-стойнасці” прымусілі старэйшых Б. шукаць асобнага жылля. Зняла кватэру і пакінула бацькоўскі дом сястра. Аднак вельмі хутка чуткі пра яе разняволены лад жыцця папаўзлі па гора-дзе. Ад сужыцеля яна паспела нарадзіць дачку. Вось толькі клапаціцца пра малую за п’янкамі ды гулянкамі часу не ставала. Таму дзяўчынку неўзабаве забралі органы апекі. Здымная кватэра ператварылася ў прытон. Менавіта тут і пачалася гісторыя, якая ў чарговы раз прывяла фігуранта кры-мінальнай справы на лаву падсудных.
У адзін з веснавых дзён, добра падзаправіўшыся спіртным на кватэры ў сястры, Б. разам з сябруком пазваніў у дзверы яе суседа, знаёмага яшчэ па пражыванню ў бараку. Нягледзячы на розніцу ва ўзросце (50-гадовы мужчына мог бы падысці на ролю бацькі юнакоў), гаспадар ахвотна прыняў прапанову разам выпіць. Што адбывалася далей, усе ўдзельнікі застолля памятаюць слаба. Ад выпітага старэйшы сабутыльнік заснуў. Калі прачнуўся, гасцей не было і звання. Разам з імі прапалі ключы ад прыпаркаванага ў двары аўтамабіля. Адсутнічала на звычным месцы і сама машына…
Невядома, якой бяды маглі б нарабіць гэтыя ваяры і куды заехаць на ўкрадзенай “Аўдзі”, бо ў Б., які сядзеў за рулём, пазней медыцынскае асведчанне выявіць у крыві 4,6 праміле алкаголю! Выратавала становішча тое, што ў баку аўтамабіля закончылася паліва, а на запраўцы злодзеі ўмудрыліся заліць для бензінавага рухавіка салярку. Машына стала на прыкол. Кропку ж у далейшых прыгодах сябрукоў паставіў суд. Праўда, адзін з падзельнікаў праходзіў у ім як сведка. А вось Б. вымушаны быў адказваць па ўсёй строгасці закона.
За ўсім, што адбывалася ў зале, сачылі навучэнцы каледжа. Краем вока назірала за іх паводзінамі. Дзяўчаты пазіралі на Б. з жалем, хлопцы – з усмешкай, якую хутчэй можна назваць паблажлівай, чым насцярожанай. Пакуль суддзя пакінуў памяшканне для вынясення прыгавора, паўзай скарысталася старшы памочнік пракурора Марына Грабовіч, якая расказала пра найбольш распаўсюджаныя ў мала-дзёжным асяродку правапарушэнні і тое, якія пакаранні за іх пагражаюць. Б. сядзеў, апусціўшы галаву: для яго лёсавызначальны час ужо наступіў.
Неўзабаве Міхаіл Дзенісовіч абвясціў судовы вердыкт. Б. прызналі вінаватым ва ўгоне аўтамабіля без намеру крадзяжу, а таксама ў тым, што сеў п’яным за руль. Пакараннем стаў арышт на 3 месяцы, штраф у 100 базавых велічынь (на сённяшні дзень гэта – 21 мільён рублёў). Адначасова ён на 5 год пазбаўлены права кіраваць тэхнікай. Яму ж прадпісана прымусовае лячэнне ад алкага-лізму. Прама ў зале на Б. надзелі наручнікі…
– На шчасце, такія выпадкі хутчэй можна лічыць выключэннем з правілаў, – сказаў пасля завяршэння судовага разбіральніцтва Міхаіл Дзенісовіч. – Тут яскрава прасочваюцца рэцыдыў і цвёрдае нежаданне станавіцца на шлях выпраўлення. Менавіта таму ў адносінах да Б. і была прыменена мера часовай ізаляцыі ад грамадства. Хацелася б верыць, што гэта станоўча паў-плывае на юнака. А што да статыстыкі па п’яных вадзіцелях, то яна вельмі насцярожвае. Летась суд раёна разгледзеў 28 крымінальных спраў за кіраванне транспартам у стане алкагольнага ап’янення і 8 угонаў, сёлета з пачатку года – ужо 8 спраў за п’янку за рулём і 6 – за крадзеж аўтамабіляў. Асабліва рызыкоўных не палохаюць ні велізарныя штрафы, ні пагроза канфіскацыі транспартных сродкаў. Вось толькі калі здараецца непапраўнае, вінаватыя азіраюцца назад са шкадаваннем, што нельга спыніць падзеі і ўчынкі да наступлення бяды, якая кардынальна мяняе жыццё. Менавіта таму мы заўсёды заклікаем паспрабаваць усвядоміць магчымую пагрозу і ўсё-такі спыніцца за крок ад трагедыі.
Ущерб, причинённый государству, составил свыше 219 миллионов. В отношении заместителя директора ЦДТ, исполнявшего обязанности руководителя учреждения с 1 сентября 2015 по март 2016 года, возбуждено уголовное дело за злоупотребление служебными полномочиями.
Как сообщил Медиа-Полесью заместитель прокурора Лунинецкого района Андрей Лукашевич, нарушения прокуратура выявила во время проведения мониторинга по исполнению законодательства в области организации досуговой занятости несовершеннолетних учреждениями образования и культуры.
- В Микашевичском центре детского творчества, находящемся в ведомстве Лунинецкого районного отдела образования, как показала проверка, завышался показатель фактически отработанных часов специалистами учреждения, - отметил Андрей Лукашевич. – Списочный состав участников кружков составил по документам более тысячи детей, тогда как занятия посещали почти вдвое меньше учащихся.
По словам представителя прокуратуры, приписки заключались в завышении отработанных преподавателями часов в неделю при отсутствии должного посещения кружков детьми. В итоге в отчёт учреждения дополнительного образования вносились ложные сведения, что повлекло необоснованные выплаты преподавательскому составу за период с 1 сентября 2015 по март 2016 в сумме свыше 219 млн. рублей, что в тысячу и более раз превышает размер базовой величины и является ущербом в особо крупном размере.
Уголовное дело по ч.3 ст.424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями» возбуждено в отношении замдиректора ЦДТ по воспитательной работе.
Санкциями статьи предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества или без, а также с лишением права занимать определённые должности.